background-image: url(/images/evolucion/intro.jpg) background-size: cover class: left top # Evolución --- #Evolución La teoría de la evolución por selección natural propuesta por Charles Darwin es una de las teorías más revolucionarias de la historia, tanto, que más de un siglo después de ser propuesta, aún suscita polémicas y arduos debates y, a pesar de su aparente simplicidad, todavía no la hemos comprendido en todas sus dimensiones. --- # Contexto de la teoría Las principales ideas que dominaban el panorama de cómo se mantenía la diversidad de las especies en la Tierra eran el fijismo y el catastrofismo, ambas, muy ligadas al creacionismo. --- # El fijismo Los fósiles, conocidos desde hace mucho tiempo, sugerían que la Tierra no ha estado siempre habitada por las mismas criaturas. De hecho, figuras relevantes de la Iglesia suponían que Dios había transferido propiedades creadoras a algunos elementos de la Tierra, que facilitarían la aparición de nuevas especies en diferentes momentos. --- # Linneo y el fijismo Hasta que el siglo XVIII Karl Von Linneo, que era un reconocido naturalista, en su afán de asentar la grandeza de Dios como creador impulsó la idea de que las especies habían permanecido inmutables a lo largo de los tiempos. <figure> <img src="/images/evolucion/lineo.jpg" width="35%"> </figure> --- # Georges Cuvier y el catastrofismo Durante el XIX, Georges Cuvier, paleontólogo y fundador de la anatomía comparada, desarrolló el concepto de *catastrofismo*. La paleontología aportaba cada vez más evidencias de la existencia en tiempos anteriores de criaturas ya extintas. *¿Por qué no existen hoy en día?* Una buena razón es que una catástrofe natural los había extinguido (el diluvio universal es un buen ejemplo de esta filosofía de corte fijista). <figure> <img src="/images/evolucion/cuvier.jpg" width="30%"> </figure> --- # Georges Cuvier y el catastrofismo Pero cada vez se hacía más evidente que muchos fósiles aparecen siempre en estratos diferentes, luego no han convivido en el tiempo. ¿Cómo integrar esos descubrimientos con el catastrofismo y el fijismo? <figure> <img src="/images/evolucion/genesis.jpg" width="75%"> </figure> Cuvier se basó en la idea de las creaciones sucesivas del suizo Louis Agassiz, según la cual Dios extingue una creación y repuebla la tierra con nuevos seres. --- # Principios del evolucionisno Darwin no fue el pionero en pensar en la evolución de las especies pero, antes de sus trabajos, la evolución era una idea vaga sin explicación fundada o razonable. El primer trabajo serio para fundamentar la evolución se lo debemos a Jean-Baptiste Pierre Antoine de Monet, caballero de Lamarck. Para ello se basa en que el uso desarrolla el órgano y el desuso lo atrofia, y que los caracteres adquiridos en vida son heredados por la siguiente generación. <figure> <img src="/images/evolucion/lamarck.jpg" width="35%"> </figure> --- # Los problemas del lamarckismo El mecanismo de Lamarck para explicar la evolución no se sostiene aunque *a priori* la idea no suene mal del todo. De hecho, Darwin fue defensor de las tesis del lamarckismo. Es una idea que parece muy intuitiva mientras que las de Darwin no lo son tanto. Una de las carencias del lamarckismo es la falta de base experimental. De hecho fue refutada por August Weismann mediante un experimento en el que cortaba el rabo a varias generaciones de ratas, y tras muchas generaciones las ratas tenían el rabo de la misma longitud media. <figure> <img src="/images/evolucion/rata.jpg" width="25%"> </figure> --- # Méritos del lamarckismo En primer lugar, expuso una teoría puramente mecanicista de la vida y de la evolución. Para Lamarck, los organismos son materia estructurada de una determinada manera y no hay ninguna energía o fuerza vital *mágica* que insufle vida a la materia inerte o que guíe el proceso evolutivo. Y, en segundo lugar, ofrece por primera vez un mecanismo evolutivo que, aun siendo erróneo, ya habla de adaptaciones al medio o de la importancia del ecosistema a la hora de conformar la fisiología de los organismos. Lamarck fue un magnífico predecesor de Darwin, como bien reconoció en múltiples ocasiones el inglés. --- # La Teoría de la evolución ve la luz Aunque hablamos siempre de Darwin, simultáneamente a los trabajos de Darwin otro naturalista, Alfred Rusell Wallace llegó a conclusiones parecidas y solo cuando se lo comunicó a Darwin fue cuando este se animó a publicar su gran trabajo en el que recoge sus conclusiones tras su viaje en el Beagle. <figure> <img src="/images/evolucion/darwin.jpg" width="35%"> </figure> --- # La Teoría de la evolución ve la luz La obra de Darwin fue un auténtico bombazo que sembró la polémica es los ambientes científicos. Al contrario que el lamarckismo, Darwin aportaba innumerables evidencias procedentes de numerosos campos científicos: cría artificial, embriología, anatomía comparada, paleontología... <figure> <img src="/images/evolucion/evidencias-darwin.jpg" width="75%"> </figure> --- # La Teoría de la evolución ve la luz Darwin, además, exponía un nuevo mecanismo evolutivo: la selección natural que aunque es muy sencillo resulta muy poco intuitivo. <figure> <img src="/images/evolucion/evolucion.jpg" width=""> </figure> --- # Selección natural Dentro de una misma especie exsisten ciertas diferencias entre sus componentes. Eso es lo que se conoce como variabilidad. La selección natural sostiene que al cambiar las condiciones del medio sobreviven y se reproducen más los que mejor están adapatados a ese cambio. Las características seleccionadas no son las mejores sino las que mejor se adaptan a la situación actual. <figure> <img src="/images/evolucion/seleccion-natural.png" width="75%"> </figure> --- # Enemigos declarados de la Teoría de la evolución - La selección natural darwiniana es **ateleológica**, es decir, funciona ciegamente, sin seguir ningún proyecto ni plan prefijado. La consecuencia lógica más polémica es que el hombre está aquí por casualidad. - La teoría de la evolución contradice los textos bíblicos. En el Génesis se narra claramente que Dios crea el mundo en seis días y a distintos grupos de animales en varias tandas sin que exista ningún tipo de transformación de unas especies a otras. Es por ello que las diferentes iglesias mostraron rápidamente su total rechazo a las ideas darwinianas. --- # Enemigos declarados de la Teoría de la evolución Tal y como dijo Copérnico siglos antes, no somos el centro del Universo, nuestro planeta es un punto insignificante en un cosmos inmenso. Darwin va más allá y dice que no somos una especie privilegiada ni, esencialmente, diferente a las demás. Más aún, nuestros parientes evolutivos más cercanos son los primates. Demasiadas cosas que aceptar para una visión eminentemente antropocéntrica de la sociedad. <figure> <img src="/images/evolucion/hominidos.jpg" width="55%"> </figure> --- # Evolución y herencia Uno de los puntos débiles de la Teoría de Darwin era que no se explicaba como ocurría la transmisión de los cambios seleccionados entre las diferentes generaciones. Poco tiempo después, Gregor Mendel demostró mediante una serie de experimentos las leyes que rigen la herencia. <figure> <img src="/images/evolucion/mendel.jpg" width="75%"> </figure> --- # La Teoría de la evolución evoluciona A principios del XX, el debate científico estaba en cómo conjugar las teorías de Darwin con las leyes de la herencia de Mendel. Ronald Aylmer Fisher probó matemáticamente el perfecto engranaje entre la selección natural y la genética mendeliana. De esa forma nacía la Teoría sintética de la evolución o neodarwinismo, que es el pilar principal de toda la biología contemporánea. <figure> <img src="/images/evolucion/ronald-fisher.jpg" width="25%"> </figure> --- # El resurgimiento de las hostilidades En Estados Unidos de América se vio el avance de la credibilidad del darwinismo como una amenaza moral. Voces influyentes alertaban a los jóvenes norteamericanos de los peligros de la teoría evolutiva para la fe cristiana, e incluso la culpaba de estar detrás de los estragos causados por la Primera Guerra Mundial recién terminada. <figure> <img src="/images/evolucion/anti-evolucion.jpg" width="85%"> </figure> --- # Leyes para penalizar el evolucionismo Debido a la influencia de los creacionistas, muchos estados comenzaron a implantar leyes antievolucionistas. En Tennessee, Mississippi y Arkansas se prohibió enseñar la evolución en escuelas públicas, llegándose incluso a demandar a un profesor de secundaria por enseñar ilegalmente el evolucionismo. El profesor fue condenado a pagar una multa simbólica de 100 dólares. Este fue un tanto para los antievolucionistas que sembró precedente y jurisprudencia. --- # El evolucionismo sigue avanzando En el plano científico, el neodarwinismo seguía avanzando. El culmen del éxito llegó cuando Watson y Crick descubrieron en 1953 la estructura del ADN. Ya no tenía ningún sentido explicar biología sin hacer mención a Darwin, por lo que, al final, las leyes antievolucionistas terminaron por declararse anticonstitucionales en 1968. <figure> <img src="/images/evolucion/watson-crick.jpg" width="55%"> </figure> --- # Pero no todo es bueno El creacionismo renace y consigue que en 27 estados se equilibre la enseñanza de la evolución con la *ciencia del génesis*. Los profesores de biología estaban obligados a explicar la evolución biológica y el Génesis bíblico como dos teorías alternativas en igualdad de condiciones. --- # Los errores se corrigen con el tiempo La falta de respaldo en el ámbito científico hace que el creacionismo pierda terreno en el ámbito legal. En 1982 en Arkansas y en 1987 en Louisiana, se declaró que enseñar evolución y relato bíblico en igualdad de condiciones era inconstitucional y, en general, inadecuado para una correcta educación científica. A partir de ese momento, todos los juicios ocurridos han dado la razón de una u otra manera al evolucionismo. --- # El diseño inteligente Después de las derrotas en ámbitos jurídicos y educativos, el creacionismo intenta transformarse en algo más científico. Es la popular teoría del diseño inteligente. <figure> <img src="/images/evolucion/disenio-inteligente.jpg " width=""> </figure> A pesar de que el creacionismo haya querido adquirir una apariencia más formal, su rechazo por la propia comunidad científica sigue siendo unánime. --- # Novedades del Diseño Inteligente En general, el diseño inteligente ataca al evolucionismo por sus carencias y critica el naturalismo filosófico al que acusa de ateo y de profundamente erróneo, ya que si se parte *a priori* de que ninguna explicación sobrenatural es válida, se niega a Dios desde el principio y nunca se podrá demostrar su existencia. --- # Las lagunas del evolucionismo - El origen de las especies no explica el origen de la vida, tema que, a día de hoy sigue siendo bastante misterioso - Darwin afirmaba que las especies evolucionaban gradualmente pero el registro fósil no parece mostrar que se haya dado un cambio progresivo y gradual, sino largos periodos de estancamiento interrumpidos por periodos cortos de cambios abruptos. --- # Más a favor que en contra En general, no hay razones suficientes para descartar el darwinismo. Parte de sus problemas pueden afrontarse perfectamente y, en el peor de los casos, el darwinismo podría matizarse o completarse con otras teorías, pero nunca abandonarse. No es sensato renunciar a la evolución. El darwinismo puede entenderse como una teoría acerca de cómo funciona la evolución, que puede ser correcta o incorrecta, pero la evolución es un hecho. Ni el más brillante y convincente defensor del creacionismo debería poder persuadirnos de que la evolución no ha sucedido. --- # ¿Podría el evolucionismo estar equivocado? ¿Qué deberíamos encontrar para demostrar que la evolución es falsa? Si entre los millones de fósiles de los que se disponen se hubiera encontrado alguno en un estrato en el que según la evolución no pudiera haber estado eso refutaría la evolución. Por ejemplo, si encontrásemos el esqueleto de un caballo en pleno devónico o un tiranosaurio en el precámbrico, serían pruebas que refutarían la evolución. --- # La evolución no cesa Una de las evidencias de que el neodarwinismo es acertado es que sigue existiendo evolución y selección natural. Ha estado ocurriendo delante de nuestros ojos en el caso de la aparición cepas de bacterias multirresistentes a antibióticos. Y más recientemente, tenemos el caso del SARS-Cov-2, que parece haberse adaptado mejor al medio para poder ser más infectivo. Hacen falta muchas generaciones para que de estas criaturas se originen otras diferentes pero el mecanismo, la selección natural, es un hecho.